無(wú)論是水閘還是鑄鐵排水管都關(guān)系到了用水群眾的安全，望江獅水閘設(shè)施嚴(yán)重老化，部分閘門(mén)水泥柱已開(kāi)裂，存在嚴(yán)重安全隱患，關(guān)系到周?chē)f(wàn)人的生命安全。就是這么一個(gè)危險(xiǎn)水閘，因?yàn)闆](méi)錢(qián)至今無(wú)法維修。
筆者認(rèn)為只有防患于未然，將用水人的安全放在第一位，無(wú)論是水閘還是水管都應(yīng)該取得重視，不能等到水閘塌了還是鑄鐵排水管完全腐蝕了才去重修，這個(gè)水閘有很多安全隱患，這已經(jīng)不是什么秘密了，當(dāng)?shù)毓賳T稱，從省廳到市局，都收到過(guò)報(bào)告，甚至很多領(lǐng)導(dǎo)還實(shí)地考察過(guò)。可為什么這么多人都知道的一個(gè)關(guān)系到十多萬(wàn)人安危的水閘，卻遲遲得不到重建？ 
　　一句“哪天垮了就能重建了”說(shuō)出很多內(nèi)涵。在很多人看來(lái)，垮了是一回事，尤其對(duì)于這個(gè)修建于1975年的水閘，就算垮了，也很難問(wèn)責(zé)到現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)頭上，沒(méi)準(zhǔn)還能上演一部可歌可泣的應(yīng)急迅速的救援佳話。而重建又是一回事，多年的問(wèn)題都沒(méi)有得到解決，至少會(huì)給現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)制造一個(gè)關(guān)系民生的嶄新角色并站立在公眾面前。這是兩份政績(jī)，水閘垮塌了一份政績(jī)，重建又是一份政績(jī)，就像有領(lǐng)導(dǎo)之前對(duì)于GDP的評(píng)價(jià)：“一座大橋，拆除了是GDP,建了又是GDP”，有兩份政績(jī)可撈，誰(shuí)會(huì)去做只有一份政績(jī)的事情呢？這就能夠理解為何都知道這個(gè)水閘是“定時(shí)炸彈”，卻總不能及時(shí)解決的根源所在了。這就是利益，有時(shí)候不光是金錢(qián)上的糾葛。
　　而這種等靠心態(tài)的形成是因?yàn)槿笔б环N追責(zé)的懲罰機(jī)制。比如，雖然該水閘是1975年建的，但作為主管部門(mén)有責(zé)任與義務(wù)保證其具有使用功能，保證不能產(chǎn)生安全隱患，一旦發(fā)現(xiàn)隱患，又沒(méi)有解決，不管什么原因造成的都應(yīng)該問(wèn)責(zé)主管部門(mén)。試想如此責(zé)任掛靠，就算上級(jí)部門(mén)不著急、沒(méi)有錢(qián)，當(dāng)?shù)厮块T(mén)也得想辦法弄錢(qián)，否則自己的前途就受到威脅，這也是一種利益掛鉤的問(wèn)題。
　　很多事情，當(dāng)正面教育無(wú)法形成一種責(zé)任意識(shí)的時(shí)候，用一種嚴(yán)厲的懲罰手段來(lái)制造一種危機(jī)意識(shí)，讓管理者感覺(jué)到自己的利益與其管轄下的每一件事情都息息相關(guān)，自然就逼迫他們主動(dòng)去想問(wèn)題、去解決問(wèn)題。這種危機(jī)管理對(duì)于缺少責(zé)任感的社會(huì)管理來(lái)說(shuō)，沒(méi)準(zhǔn)會(huì)很對(duì)癥。